NO SOY UN MONSTRUO (Carme Chaparro)

 

NO SOY UN MONSTRUO (Carme Chaparro)

Un libro que leí hace unos días pero que no he tenido tiempo de reseñar hasta ahora. De hecho, fue una pena no haberlo acabado antes: lo estaba leyendo durante los días de Bruma Negra (Jornadas de Novela Negra). Y precisamente en esas jornadas pudimos contar con la presencia de una criminóloga con la que me hubiera gustado hablar de la psique del asesino de este libro.

Entre el título y la presentación ya es evidente que “No soy un monstruo” es un libro de novela negra. Es el primero de una trilogía escrita por Carme Chaparro. En su momento, me prestaron el tercer libro y cuando empecé a leerlo descubrí que había otros dos delante. Evidentemente, tenía que hacerme con ellos.

En esta primera entrega conocemos a la Inspectora Jefa Ana Arén y a su equipo. Ya desde el inicio lleva una mochila a cuestas en forma de caso sin resolver. Un niño de cuatro años desapareció hace dos veranos en un centro comercial de Majadahonda y no ha habido forma humana de que la policía diera con él. Para su desesperación, en los días en que se desarrolla la acción del libro, dos nuevas desapariciones de sendos menores conmueven al municipio.

A primera vista podríamos pensar que es otra historia más de policías y asesinatos. Hay una desaparición, la policía actúa, no sabemos si aparecerá la víctima o solo el cuerpo. Lo que hay en este caso es, además, una dosis superior de dolor, que hace que se le ponga al lector la piel de gallina porque las víctimas son menores, concretamente, niños pequeños, de unos cuatro años. En paralelo, conocemos el trasfondo de la comisaría, al equipo que trabaja con la Inspectora Jefe, y las relaciones personales que hay entre ellos. Está bien que la autora nos desarrolle la personalidad de los policías, podemos ver sus virtudes y sus carencias. Ana Arén está superando el hecho de no haber podido estar con su padre cuando falleció. Otro policía, Nori, necesita salir a correr para pensar; sin embargo, no sabemos mucho más de su vida. El triángulo amistoso lo cierran con Joan, que es informático y hacker, y desde Barcelona les echa una mano en lo que puede. También amiga, pero fuera del entorno policial, está Inés, que es periodista. Está claro que con la inspectora Arén tiene una fuente de información valiosísima.

A pesar del dolor que provoca plantearte las desapariciones de niños tan pequeños, el libro se me hizo totalmente adictivo, no pude dejar de leerlo, incluso acabé robándole horas al sueño. Pienso que el hecho de que los capítulos sean cortos favorece esa sensación de que se puede avanzar un poco más sin caer en la cuenta del paso de las horas. Como detalle final, quiero añadir que “No soy un monstruo” (hasta el final no entenderás el motivo del título) fue premio Primavera en 2017.

 

 

DESPUÉS DEL FUNERAL (Agatha Christie)

En estos tiempos en que está tan en boga la novela negra, no está de más hacerle un guiño a una de las precursoras del género. Agatha Christie es, sin lugar a dudas, uno de los nombres más destacados de la novela negra. A nivel mundial y de todos los tiempos, sin duda. Por eso he elegido este libro, "Después del funeral", que no es uno de los más habituales de la autora. Poco nuevo puedo añadir de la ambientación: la campiña inglesa de la época de la escritora, con unos personajes pudientes de la alta sociedad, que generalmente son los que encontramos en las novelas de Agatha Christie.

Tras el fallecimiento de un anciano adinerado se reúne toda la familia para rendirle homenaje en el funeral. Mientras están reunidos, una de las sobrinas del difunto menciona la hipótesis de un asesinato, lo que descoloca al resto de la familia. Pocos días después, ésta aparece asesinada, a su vez. Las sospechas comienzan a saltar de uno a otro de los herederos del primer fallecido. La cuestión, como siempre, es que cualquiera de los allí presentes tiene mucho que ganar con las defunciones de sus parientes. Es en ese momento cuando son solicitados los servicios del famoso detective belga Hércules Poirot, ya que la situación comienza a desmadrarse. Un caos que se ve todavía más revuelto en el momento en que entran en juego una monja, un pastel de boda envenenado y un fuerte olor a pintura.

Me ha parecido una novela muy curiosa, con mucho juego, a pesar de partir de unas pautas muy clásicas. Ciertamente, me llama la atención que no sea de las novelas más reconocidas de la autora.

Agatha Christie nació en Torquay a finales del siglo XIX en una familia de clase media alta, del mismo tipo que la que replicaba una y otra vez en sus novelas. Publicó su primera novela en 1920, con 30 años y, al cabo de su vida llegó a escribir más de 60 novelas y unas 15 colecciones de relatos.

El subgénero dentro de la literatura policiaca en el que se movía A. Christie con magistral soltura es el que se ha dado en llamar cozy mystery (misterio acogedor). Su particularidad es que e3l sexo y la violencia quedan fuera de escena, se dan por hecho, sin narrarse explícitamente. Además, el equipo investigador es amateur (recordemos tanto a Poirot como a Miss Marple). Otro punto particular es que el crimen suele tener lugar en una comunidad pequeña y cerrada.

 

 

EL PROCESO (Franz Kafka)

Siempre había pensado que este libro iba de algo muy sesudo. Que al llamarse “el proceso”, se refería a una suerte de proceso de comprensión filosófica. Pero no, es el proceso judicial del protagonista. Todo comienza cuando un día, de buena mañana, se presentan en casa del protagonista una serie de personas para llevárselo detenido. Él intenta argumentar y demostrar su inocencia, pero es imposible, el surrealismo de las normativas y de la propia gestión judicial hacen que aparentemente no tenga ninguna posibilidad de salir indemne.

De hecho, el término “kafkiano” tiene una buena definición en este libro, al revestir al proceso judicial de un surrealismo terrible. Este surrealismo lleva al acusado casi hasta un situación de indefensión tal que no sabe si darse por vencido ante las garras del sistema. K., el protagonista (simplemente, K.) debe bucear por una compleja maraña de requisitos, condiciones y presupuestos que le dejan exhausto porque, a fin de cuentas, muchas de las condiciones con las que topa en su intento de defensa son, además de incongruentes, incompatibles entre sí.

Una lectura más profunda del libro habla de la relación de Franz Kafka con su padre, con su familia, su entorno, al evocar a las autoridades como una suerte de figura paterna contra la que tiene que luchar y de la que debe desembarazarse cuando ya ha llegado a la edad adulta. Sin embargo, el propio laberinto en el que se ha sumido hace que sea él mismo el que deje la puerta abierta a la autoridad para ajusticiarle definitivamente.

Así que, volviendo a mi planteamiento inicial, el libro cuenta dos historias paralelas: una, surrealista, en la que K. lucha contra las autoridades judiciales para librarse de un delito que no ha cometido y otra, esta sí, más sesuda y filosófica, por la que Franz Kafka trata de librarse de la autoridad paterna que le atenaza. En su vida tenía un conflicto con su padre, con la comunidad judaica (era judío), con su enfermedad, que le llevó a una muerte prematura. Todos estos factores, combinados, son la base de la peculiaridad de la obra de Kafka. Escribió el libro entre 1914 y 1915, recién empezada la primera guerra mundial. Sin embargo, se publicó de manera póstuma en 1925.

¿Qué me ha parecido? Una joya, y no lo digo simplemente porque sea un libro “clásico”, sino por la maestría con la que Kafka nos lleva a través de la novela, y por cómo consigue convertir todo el libro en una metáfora de su propio sufrimiento y de su incertidumbre.